DISCUSIÓN DE LA REVISIÓN Y APROBACIÓN DE ACTAS

- Edgar Obregón, indica que las recomendaciones vertidas en el dictamen de la asesoría legal no corresponde con el que debería ser, sino que se le puso el dela semana anterior.
- Edwin Artavia, pide que debería corregirse el acta, esto de acuerdo a lo manifestado por Obregón.
- Dubilia Mora, dice tener dudas por lo que se presenta como dictamen de la asesoría legal, porque se le devolvió el dictamen para que aclarara si se podía abrir el órgano director, y se consultara a la Contraloría. Sin embargo, el informe se cambió, son dos dictámenes totalmente diferentes y eso no corresponde con el debido trámite, no con lo que se solicitó a la asesoría legal.
- Edgar Obregón, respalda lo dicho por Dubilia Mora, porque cuando se presentó el dictamen no se votó porque era ambiguo, y por eso se devolvió el dictamen, para que la señora concluyera, sin embargo en el segundo se niega el primera, los dictámenes son excluyentes entre sí, no le parece correcto que se cambien criterios de una semana a otra.
- Azucena Mora, explica que hay una confusión porque el informe se leyó la sesión anterior, pero se le puso las conclusiones del primero. Indica que someterá el acta a votación.
- Allan Sevilla, explica que se confundió, pero que como fue únicamente le último párrafo, simplemente hay que corregirla.
- Edwin Artavia, responde que no votará el acta porque hay un gran error.
- Allan Sevilla, explica que la aprobación del acta no se puede posponer, por tanto, no procede posponerla puesto que fue entregada conforme a la ley.