Discusión del informe de la asesoría legal

- Edgar Obregón, “quiero dejar patentizado mi malestar en este sentido porque para mí se están dando dos dictámenes distintos ¿cómo es posible que en el primer dictamen se diga que es factible un órgano director e inclusive se dan los parámetros para la creación de ese órgano director sobre la actuación del señor alcalde, y ahora se venga a decir que el tribunal de ética de la procuraduría general de la República? Con todo el respeto que la licenciada Vallejos me merece yo podía decir también que sería justo llevarla a ella al tribunal de ética del Colegio de Abogados por presentar aquí dos dictámenes distintos que no son... que son excluyentes en sus conclusiones. Repito una vez más no soy abogado y simplemente digo lo que siento, pero aquí se están presentando dos dictámenes distintos señores, y ustedes tiene la responsabilidad de votar estos dos dictámenes, ¡lo que aquí suceda os puede hacer cómplices a ustedes!”
- Dubilia Mora, “bueno, yo lo manifesté al inicio y lo vuelvo a decir nuevamente. El que se presentó primero se le trasladó nuevamente para que se hiciera la consulta en la Contraloría si nosotros como cuerpo colegiado podíamos abrirle el órgano director al alcalde, o si era sólo la Contraloría, que es así como lo tengo entendido, que es la Contraloría la única que le puede abrir un órgano director al alcalde o para los regidores. Este otro dictamen es totalmente diferente y yo manifesté la emana pasada que yo iba a hacer las consultas y las hice. La Contraloría dice que mientras no esté afectada la hacienda pública no tiene porqué intervenir en las decisiones de este cuerpo colegiado, en la Procuraduría, ni yo, y tengo claro que yo no soy una profesional pero siempre aplico mi raciocinio en las decisiones que tengo que tomar. Pero yo creo, con todo respeto licenciada, que nosotros aquí estamos por la irresponsabilidad de haber nombrado como asesora de este concejo, a una persona que teníamos bien claro que en su currículo no tenía ningún conocimiento del manejo del régimen municipal y eso es lo que nosotros estamos aquí pagando. Es todas las sesiones la misma situación, alguna consulta hay que dar tiempo para que la licenciada consulte los libros que trae para poder evacuar los libros que trae al concejo, dijimos que estábamos aprendiendo y que necesitábamos a alguien para que nos asesorara, pero no a alguien que viniera a aprender con nosotros porque eso no se vale. Entonces estamos incurriendo es estas situaciones. Y sinceramente este dictamen como no le encuentro ni pies ni cabeza, ni a este ni al anterior, yo no lo voy a votar, porque las cosas no están claras, como yo sí tengo muy clara la situación y lo dice la palabra de Dios: “que o con Dios o con el Diablo porque a los tibios los vomito”, me abstengo de votar estos dictámenes que yo no los comprendo”.

Se somete a votación el dictamen, se rechaza, la votación queda 3 a 4 (a favor Elizondo, Artavia y Monge).