- Fabio Carvajal, dice que le extraña mucho que la municipalidad no tenga ni choferes ni vagonetas, porque nunca se ha dejado de recoger la basura, porque para que sea tanto dinero, agrega que le extraña este asunto, no está de acuerdo porque siempre se ha recogido la basura, y le extraña que se tenga que alquilar y todavía con chofer, con tanto trabajador que se ha echado y que no haya un chofer, pues no lo vota porque no hay justificación para que se alquile una vagoneta y menos que tenga un chofer.
- Edwin Artavia, justifica su voto diciendo que estos documentos deben irse a la comisión de hacienda para su estudio. Dice además tener una gran duda con el valor por hora, considera que es más rentable pagarle eso a un trabajador municipal.
- Edgar Obregón, dice que en primer lugar porque curiosamente ya no hay proveedor único para asfalto en la municipalidad “...ahora aparece una empresita que se llama TRANSPORTES COSTARRICENSES J Y E S.A que propiedad del grupo Orosi ¡qué curioso! Y a esa es a la que se le adjudica esto”. Finaliza diciendo que también se acoge a lo expuesto por Artavia.
- Edgar Mora, aclara que las vagonetas y equipo pesado se alquilan con operador, a menos que sea un contrato de otra índole, las empresas no permiten que el equipo sea manipulado por personal que nos ea de ellos. La justificación que tuvo la comisión de ambiente para aprobar esta gestión no tuvieron que ver con la capacidad actual de la municipalidad, sino con la necesidad tener más capacidad, no está mala ninguna vagoneta ni ningún trabajador en vacaciones, no habrá vacaciones institucionales este año. La razón por la que la comisión de ambiente apoyó esto tiene que ver con un fallo de la Sala Constitucional que tiene que ver con el cuidado de las cuencas de los ríos, y en diciembre se produce mucha basura que tiene mucha incidencia en la suciedad de los río, y esta situación es extraordinaria. Señala un problema de concordancia, porque si ya una comisión del concejo aprobó el asunto y se trajo el pliego de condiciones, y luego no se aprueba la adjudicación, hay una falta de coherencia en el asunto. Comprende que es muy difícil darle seguimiento a las cosas, y que todas estos proyectos llegan más de una vez al concejo, y eso puede generar cierta confusión. Indica que la aprobación en comisión y la publicación es una manifestación de interés en que esto se haga. Pide al concejo que haya coherencia.
- Fabio Carvajal, pregunta que pasa con los buzos del relleno sanitario que se contrataron para recoger basura no tradicional.
- Ana Madrigal, recuerda que hace más de un mes se presentó un plan, y en ese plan estaba este asunto de recoger la basura excesiva de diciembre. En su momento se aprobó, y por lo tanto esto no es de improviso, porque el plan estaba muy bien fundamentada, y se discutió en el concejo. No le parece que se rechace el asunto, pide coherencia al concejo. Es necesario que se recoja la basura. Finaliza diciendo que en esta oportunidad apoya al alcalde.
- Dubilia Mora, “... por mi propia decisión y por mi propio criterio, yo voy a hacer hoy, para que le conste a usted señor alcalde, lo que manifesté en la última sesión, a partir de enero no voy a votar dispensas de trámite porque yo creo que si existe de ley una comisión de hacienda es para que se deban de llevar a cabo los debidos procesos, que son los que aquí no se están dando, puede que hayan muchos, que vengan muchas veces la misma situación, pero si presentara por primera vez se trasladara a la comisión de hacienda, tal vez no tendría tanta discusión cuando viene ya para adjudicada la obra. Así que al menos a mí... en el punto de asuntos varios le consulté al alcalde la situación que se está dando en el estadio, con todo el derroche de material ahí expuesto, que yo no sé quién está supervisando esa obra y qué está pasando ahora que no hay comité de deportes, y no obtuve respuesta, al menos todas estas adjudicaciones son para compra de materiales, que yo no voy a tener plena seguridad de que vayan a aplicar, yo no sé quiénes se van a encargar de hacer estas obras. Entonces por medio de eso yo voy a votar pero si el proyecto que presentó la comisión de ambiente es un proyecto que vino aquí y que realmente yo no lo voté, si no me equivoco, porque yo tengo algún criterio para la hora que voto los proyectos de las comisiones, pero sí tengo mis dudas con respecto a eso, por la forma en que se está manejando aquí... y las quejas que ha habido de los vecinos de lo que está sucediendo aquí con la manera de manejar los desechos sólidos, aquí se dijo que se le iba a pagar la contratación a la WPP para que ellos se hicieran cargo y aquí se aprobó y ahora yo no entiendo porqué hay contratar vagonetas de otro lado para que también recojan basura. Cuando yo tenga claro quién está recogiendo la basura y a dónde está llegando, en ese momento tal vez puedan contar con mi voto, pero ahorita solo incertidumbre tengo ”.
- Ana Cambronero, da el apoyo a Madrigal porque se presentó un proyecto bien asesorado y se expuso claramente que los vehículos son pocos para cantidad de basura que se produce en el cantón. Pide coherencia a la hora de tomar una decisión, pide que se le de seguimiento, pero a como ve la cosa en la de menos no se aprueba. Agrega que en el cantón se están haciendo muchos amontonamientos de basura en lotes baldíos y los camiones no son suficientes.
- Roy Barquero, da el apoyo al alcalde, porque en Tirrases hay mucha basura. Tiene un duda, porque dice que a partir del 18 de Diciembre es la contratación, pregunta si se rebaja el monto si se aprueba después.
No hay comentarios:
Publicar un comentario