- Luis Monge, indica que lo más importante es que la Procuraduría entienda que la pregunta si al aceptar las calles el concejo cae en ilegalidad o no. Dice que él y Guillermo Morales se abstendrán de votar por ser parte del Órgano Director.
- Dubilia Mora, pregunta por la validez del documento, ya que no tiene firma de los miembros.
- Azucena Mora, responde que el original sí tiene las firmas.
- María Luisa Elizondo, dice que le preocupa que se apruebe el primer punto, no sabe si hacer la consulta primera.
- Edwin Artavia, agrega que le punto dos tampoco debería aprobarse, y dejarlo pendiente.
- Virgilio Cordero, pide que se apruebe este informe, porque los vecinos necesitan hacer reparaciones y tener una calle digna, los vecinos esperan con ansiedad para poder acceder créditos. Pide al concejo que se apruebe el dictamen.
- Guillermo Morales, como parte del órgano considera que el asunto se estudió bastante. Los vecinos están ansiosos, y el asunto lleva muchos años, y ahora se está haciendo más. Lo que se busca es declarar las calles públicas, si se reciben se puede invertir en las calles y eso aliviana un poco las cosas. pide nuevamente que se apruebe el asunto, espera que la consulta sea lo más pronto posible. Indica que esa gente está cansada de recibir engaños, incluso de funcionarios municipales, y están pensando en otros procesos.
- Ana Cambronero, pide que se apruebe el informe, porque si se trata de ilegalidades en Tirrases se invierte y nadie tiene escrituras. Indica que los miembros del órgano director puede votar porque nadie los está recusando.
- Luis Monge, responde que la diferencia es que este es un desarrollo privado, desarrollado por un estafador.
- Edgar Mora, dice que las calles son de servicio público, y si no se usan es porque es difícil usarlas, pero no porque haya restricciones, además se reciben ingresos en la municipalidad por impuestos que esos vecinos pagan, esto es una verdadera injusticia, en este momento el asunto está enfocado a recibir la urbanización, y lo importante tiene que ver con los caminos, el concejo municipal debe manifestar su interés de que las calles se reciban y que la decisión se someta al criterio de la Procuraduría, mientras eso no ocurra, no se ejecuta el acuerdo.
Se someten a votación los puntos 1 y 2, la votación queda 4 a 3 (Azucena Mora, María Luisa Elizondo y Edwin Artavia, en contra).
El tercer punto del informe que da 6 a 1 (Azucena Mora en contra).
No hay comentarios:
Publicar un comentario