- Edwin Artavia, “... muy... satisfecho personalmente porque yo he venido aquí a hacer mi trabajo objetivamente y no a influenciarme por personas, lamentablemente hoy hace ocho lo manifesté de que es una ley muy clara muy contundente del nombramiento, y algunos regidores, incluso la comisión de jurídicos, hago un llamado para que sea más analítica, porque lamentablemente este concejo pasa a una comisión para reforzar las inquietudes y aparentemente como que se les olvidó la legalidad. El derecho a legitimidad principalmente, y cuando algunos son abogados a uno le llama mucho la atención, es preocupante que no quieran respetar la ley. Hoy estamos analizando este dictamen que me refuerza la moción, una moción que no vine aquí a presentarla por presentarla, sino por reforzar el sistema municipal, y prevengo a los señores regidores, que en base a este informe y a la solicitud que está haciendo el señor Carlos Gerardo Portilla, en la carta que viene en correspondencia, se tome el acuerdo de hacer el nombramiento lo más pronto, ya que hay consecuencias para lo que votaron en contra, hay responsabilidades y es de acatamiento como lo hace ver la señora asesora legal de instalarlo lo más pronto... a este, al vicealcalde, por lo que les sugiero y les doy un concejo de retomar esa moción.”
- Luis Monge, recuerda que los intendentes son la cabeza de los concejos municipales de distrito. Pregunta a la asesora legal por el transitorio si todos los puestos municipales se pasan dos años.
- Xinia Castro, responde que todas estas elecciones se harán dos años después.
- Azucena Mora, interrumpe diciendo que esa sería otra consulta que hacer, porque la consulta era referida al asunto de vicealcalde.
- Luis Monge, dice que quería aprovechar la oportunidad para aclarar ese asunto. Agrega que no se votó en contra de la moción, sino que se fuera a una comisión y una consulta para tener más criterio, pero el asunto de todas formas es administrativo, no es una decisión que deba tomar el concejo, dice no tener problema en votar a favor el asunto, pero que le queda claro que la decisión la toma la administración, y por ser ley es de acatamiento obligatorio.
- Dubilia Mora, apoya lo dicho por Luis Monge, y el informe dice que el concejo debe contemplar las modificaciones presupuestarias para que se le de contenido al cargo. La nota de la correspondencia está dirigida al alcalde, y es él el que debe reunirse con el vicealcalde, y resolver el asunto, y el concejo se enterará cuando así lo comuniquen. Finaliza diciendo que se siente satisfecha con el dictamen de la asesora legal.
- Azucena Mora, dice que el vicealcalde ya fue nombrado por elección popular, y quien debe darle las funciones es el alcalde, el concejo debe vigilar que se cumpla con la ley, el concejo solo nombra al secretario y al auditor, el resto es administrativo. Le dice a Artavia, que la ley es nueva y por error fue votada en la Asamblea Legislativa, no se trata de ir en contra de la ley, sino de tener más información, y que se someterá a votación el dictamen.
- Alfredo Dormond, está de acuerdo con lo dicho anteriormente, dice estar extrañado con que Artavia le diga que debe votar, porque considera que el asunto no se debe votar porque ya es una ley, y ésta debe cumplirse, le parece que es innecesaria la votación, está de acuerdo con el dictamen.
- Edwin Artavia, “... para el derecho de respuesta, yo creo que están confundidos un poco, este es el jerarca municipal, el máximo, nosotros somos lo que hacemos el nombramiento, en ningún yo hablé de las funciones, yo hablé del nombramiento, el nombramiento hay que acatarlo y así se presentó la moción. Yo lo he sido muy claro fue en que es un decreto, además a sabiendas de que, para mejorar, y nuestra diputada de partido PAC, previene de situaciones que se han venido dando y que es necesario, por lo menos yo que estuve en los cuatro años anteriores, fue muy necesario porque aquí prácticamente la ausencia del vicealcalde se daba en demasía, creo que esta es una situación para reforzar la parte administrativa, pero el nombramiento es del concejo municipal, las funciones son del alcalde, ahí está muy claro eso yo no lo... pero el nombramiento es que a partir de noviembre y como aquí posiblemente no se iba a presentar eso, yo hice ver la solicitud, pero ahora estoy muy satisfecho porque veo que la carta del señor Carlos Gerardo, está solicitando integrarse y eso es lo que debemos intervenir”.
- Edgar Mora, “... yo soy el alcalde y el jerarca administrativo, el vicealcalde adquiere con esta nueva ley, la condición de ser un asalariado municipal, subalterno al alcalde, con obligación de obediencia. Antes la legitimación se obtuvo, la obtuvimos los dos en un concurso electoral en el que se publicitó abiertamente, y en que claramente se presentó al vicealcalde, o alcalde suplente en aquel momento, como una figura secundaria. Con la ley el vicealcalde adquiere un derecho a que se le pague, pero no más facultades que las que adquiere por delegación del alcalde, y al concejo municipal con esta ley no se le reserva ninguna función, y ahí es donde el estudio de don Edwin es totalmente equivocado, solo en ese pequeñísimo detalle, que es, que este tema nunca debió venir a este foro. Porque en la función pública los órganos sólo actúan si se les nombra en la ley, y si don Edwin encuentra en sus prácticas de estudio de la ley alguna mención al concejo municipal, pues que lo traiga, y si no, que no venga a confundir, y mucho menos a amenazar. Porque las amenazas, además de poco corteses y deferentes, muy inadecuadas para esta época, son absurdas en este caso. Esa moción es absurda y no debió haberse presentado, y es lamentable además, muy lamentable, que un regidor de otro partido político, que no es Curridabat Siglo XXI, que fue el que ganó la alcaldía y la vicealcaldía, se inmiscuya en asuntos que solo corresponden resolverlos al alcalde y al vicealcalde, antes alcalde suplente, lo demás es metichismo y también es descortés, y poco deferente.”
- Edwin Artavia, “... realmente como dice usted aquí menciona otro partido pueda presentar esto, y yo dado sus errores, que he visto que ha demostrado, precisamente lo traje porque, usted sabe muy bien porqué... claro que sí... como siempre usted nunca sabe nada como fue lo de Dubilia verdad, usted... yo prefiero ser metiche que no chismero, es peor ser chismoso, entonces yo en ese caso considero que aquí se debe corregir esta situación...”
Se aprueba el dictamen de forma unánime.
No hay comentarios:
Publicar un comentario