Discusión del recurso de revisión presentado por el regidor Bernal Allen

- Bernal Allen, dice que en la sesión anterior votó en contra de ese acuerdo porque en esa ocasión dijo que la conformación del órgano director no se justifica porque lo que ha habido son errores que ha cometido el secretario, pero ninguno de esos errores ha sido un error grave con el fin de causar perjuicio el concejo, todos cometen errores y no parece justo que por estas circunstancias se hagan órganos directores. Le parece que ese acuerdo debe ser evocado. Quiere que quede constando que presentó la moción por lo que pueda pasar en el futuro por este órgano director.
- Luis Monge, indica que él votó la revisión porque quería que le explicaran de qué se trataba. Considera que es sano que se siga el proceso, respeta al secretario y sabe que va a salir fortalecido y muchas cosas se van a aclarar. Consideró que se iban a aclarar muchas cosas escuchando a don Bernal. Considera que el secretario va a salir adelante.
- Dubilia Mora, indica que al igual que la semana anterior cuando se conoció el informe Luis Monge hizo una observación que le parece lo más lógica, y es que si se pusieran a hacer órganos directores habría que abrirles órganos a todos los regidores porque de alguna forma han cometido errores. Recuerda que en una ocasión ella le preguntó al secretario si se sentía perseguido, y él lo manifestó en la sesión, y eso consta en actas. Agrega que al secretario se le ha exigido meter correspondencia fuera de horario, y correspondencia de algunos de los familiares del concejo, entonces le gustaría a ella abrir órganos directores para buscar la verdad real, y que se conozca el abuso de poderes de algunos regidores, que en realidad es abusar de un cargo temporal. Piensa que es de humanos equivocarse, y ha habido tantas, que no sabe si las del secretario merecen contratar un abogado con fondos públicos para que al final por no tener el equipo necesario no haya podido tener un acta a tiempo, o que se haya olvidado de hacer una convocatoria, cuando la comisiones tiene secretarios, y le achacan todas las responsabilidades, en este caso dice estar de acuerdo con lo presentado por Allen.
- Ana Madrigal, considera que un órgano director es un poco exagerado, le parece que las faltas que haya cometido son de humanos, y hay formas más adecuadas de señalar los errores, y no acusándolo y señalándolo con el dedo. Considera que se debería hacer las cosas de una forma más humana, porque aquí falta humanidad, recuerda que todos se equivocan, primero hay que ver los errores propios, en el concejo municipal no hay angelitos. Pide nuevamente un poco de humanidad, ni que se vea el poder que le pueblo les dio, sino desde otra óptica para poder hacerlo mejor.

Se somete a votación el informe del Órgano director del secretario. Se rechaza con 4 votos en contra y tres a favor (Edwin Artavia, María Luisa Elizondo, y Luis Monge).

- María Luisa Elizondo, pregunta a la asesora legal en qué condición queda el órgano director.
- Azucena Mora, responde que lo que se rechazó fue el dictamen, el órgano director está constituido.
- Xinia Mata (Asesora Legal), según lo que observa Allen solicita la revisión del informe que presentó la comisión, en la exposición se cuestionó la composición del órgano, eso debió cuestionarse en otro momento y de otra manera, por eso es que si lo que se pretende es mantener la moción de Allen debería exponerla en otro momento y otra manera que sea oportuna y acorde con el procedimiento, no de esta forma, porque lo que se trata de hacer es modificar el informe no la conformación del órgano.
- Bernal Allen, dice que la confusión no sabe de dónde viene porque él está pidiendo que se revise el acuerdo 27 de la sesión ordinaria 90-2008, que es el acuerdo que ha quedado por mayoría sin ningún efecto. Eso es lo que él pidió.