Moción para solicitar investigar al Alcalde por participar en acto del Sí al TLC

- Edgar Obregón, “en primer lugar, aclarar que la moción no critica en ningún la posición adoptada por el señor alcalde en cuanto a su pleno derecho que está tipificado, como lo digo en la resolución del Tribunal Supremo de Elecciones, la 119, de expresar libremente su parecer acerca de si está a favor o contra del Tratado de Libre Comercio, ese es un punto que quiero dejar claro que no se está discutiendo en este momento. El fondo específico de mi moción es la crítica a la actuación del señor alcalde en el sentido de que asistió a un acto totalmente proselitista (como se demuestra en las fotografía adjuntas y en el dominio público que existe sobre los vídeos que dio la prensa), en un acto evidentemente proselitista a favor de un movimiento que se puede considerar a favor de una élite política, independientemente, de cuál sea la representatividad del partido que él ocupa. Aquí lo que yo estoy poniendo es una llamada de atención severa y, una vez más, advirtiendo a los señores que toman las decisiones en este Concejo, las responsabilidades que les implica el... el obviar situaciones como estas, en las que el señor Alcalde se ausenta de su puesto de trabajo, asumiendo que en seis meses que está cumpliendo el 6 de agosto, de febrero para acá, de su labor no tiene derecho a vacaciones todavía, es de suponer que lo hizo en horas eminentemente laborales y con un supuesto perjuicio a la hacienda pública municipal de este cantón, eminentemente en lo que corresponde al salario que se le paga para cumplir tales labores que, en concordancia, también, con su evidente política que ha manifestado aquí más de una vez, de ser transparente ciento por ciento, debería devolver el tracto de su salario, de lo que corresponde a ese día cuando asistió a ese acto. Ese acto, como lo digo fue inclusive denunciado por la ANEP, refiriéndose a los 73 Alcaldes y demás funcionarios públicos que asistieron con fondos públicos a ese evento, y eso es casualmente compañeros lo que yo vengo a recalcar aquí, no estoy criticando ningún otro punto, el señor alcalde fue uno de los oradores de fondo, ninguno de esos puntos se está poniendo aquí en discusión ni en tela de duda. Aquí el punto fundamental, recalco, es que el señor Alcalde nunca comunicó absolutamente nada a este Concejo, y el que me diga que lo hizo pues que me lo pruebe, porque porque yo no conocí en ningún momento ninguna invitación, ninguna manifestación verbal o escrita del señor alcalde en que nos hiciera saber de que iba a asistir a este acto, y por lo tanto él lo hace arrogándose la potestad de representar a todos los curridabatentes en su persona. Con estoy diciendo que como digno representante del cantón, y máxima autoridad del cantón, estaría involucrando implícitamente a el componente de curridabatenses que no apoyamos el TLC. en el sentido de que ustedes van a tomar una decisión con esto yo estoy pidiendo, respetuosamente que esto se envíe a la Contraloría General de la República, pero serán ustedes compañeros propietarios, los que tomen la decisión. Yo sí digo que es triste en este Concejo, a muchos compañeros como simples abanicadores egipcios de su faraón, y que a todo... a cualquier actuación del Alcalde, todo es bienvenido, y todo es aceptado. Y a veces me da miedo, porque en realidad las consecuencias legales que estas situaciones pueden traer para ustedes, pueden ser muy graves”.
- Dubilia Mora, indica que votará negativamente la moción, les responde a Obregón que la “... hubiera pegado si también se queja porque le pidieron ser el moderador del NO, y porque usan el edificio municipal y la corriente eléctrica, los del NO. Porque venden queque ahí en las reuniones, los del NO. Porque hicieron un baile y vendieron entradas, y afectaron la hacienda pública, no tenían patente, no pagaron aquí nada para ir a hacer esa actividad. Si hubiera venido incluido todo esto en eso tal ves usted hubiera contado con mi voto. Pero porque fue a una actividad del sí, diay, entonces en las del NO tampoco puede aparecer. Y yo le voy a preguntar también quién no está involucrado en estos procesos en este momento en este país. A mí me interesa muchísimo tener conocimiento e informarme de esto, y cada vez que alguien pasa por donde yo estoy, y sé, que tiene conocimiento sobre el Tratado de Libre Comercio, trato de informarme y le cuento que dentro de esos ha habido diputados, ha habido ministros y hasta agricultores, porque yo quiero saber cuando yo vaya a emitir mi voto la verdad real de asunto, porque son los intereses de mi país los que están en juego”. Indica que incluso los diputados anduvieron puerta a puerta pidiendo los votos, eso es algo que nos compete a todos.
- Fabio Carvajal, pregunta a todos los concejales si alguien se anima a tirar la primera piedra, porque no ha visto los del sí en la municipalidad, porque él es el del sí. Agrega que si el alcalde hizo gastos que los devuelva.
- Sergio Reyes, agradece al alcalde por representarlo en esa actividad, porque su discurso muestra el interés por el cantón y el país (ver discurso). Agrega que cuando habla de redistribución de riqueza, habla por el bien de todos, no a favor de una élite. Cuando habla de socialdemocracia está hablando por los que no tienen voz, agradece por llevar esa voz a las “élites”. Agrega que en ese mismo acto el Presidente anunció una donación de 50 millones de dólares para las municipalidades provenientes del gobierno de China. Sobre la moción, agrega que sobre la hacienda pública, indica que la Contraloría tiene requisitos para denunciar algo como o que se quiere denunciar con esta moción. Finaliza diciendo que el alcalde ha sido transparente y parejo, porque ha permitido que en la municipalidad se reúnan los del NO, a pesar de que hay personas que no quieren que aquí se reúnan, y eso es transparencia, a pesar de su posición. Dice que no va al concejo a ventear al faraón, porque el alcalde no es un faraón es un líder y la gente del cantón lo va apreciando.
- Bernal Allen, “Hay una cosa que a mí me preocupa de lo que expresó don Edgar Obregón. Me preocupa el insulto, eso es lo que me preocupa. No es el sí, ni es el NO. Verdad es que cada uno el día que tengamos que ir a votar, cada uno va a votar con su conciencia sí o NO. Pero me preocupa la falta de franqueza, y la falta, quizá, de ser más caballero del señor Obregón, decir que aquí somos faraones egipcios y abanderados del señor alcalde. Eso es absolutamente inexacto, en el caso mío, y en el caso de todos los siete regidores propietarios que hay en este salón. Los que hemos tenido que votar a favor de alguna política del señor alcalde, aquí el voto a veces se ha distribuido, hay veces hemos votado todos a favor, hay veces que hemos votado algunos en contra, y así seguiremos votando. Aquí no hay ningún abanderado, ni hay ningún faraón, ni hay ningún egipcio. Aquí ha habido malacrianza en catalogarnos de esa forma porque no están catalogado a los hombres de este concejo, aquí no dijeron que hay faraonas ni hay egipcias, dijeron que hay egipcios, faraones y abanderados, y eso se refiere a los hombres propietarios que estamos en este salón, y eso es totalmente injusto, y eso es una malacrianza, en eso en primer lugar. En segundo lugar tenemos que entender, que esta fue una invitación que le cursó el Presidente de la República a los alcaldes y a las alcaldesas, aquí mismo lo dice el punto segundo de este documento de moción. Entonces por lo tanto nosotros que no somos ni alcaldes ni las señoras que no son alcaldesas, por supuesto que no las invitaron, ¿qué razones tienen para invitarnos a nosotros? pues que nosotros no somos alcaldes ni alcaldesas, el alcalde es don Edgar , y a él el señor Presidente de la República, lo invitó. ¿qué hizo don Edgar en contra de la hacienda pública? Absolutamente nada. Atender una invitación del señor Presidente, como la aceptaron, que sé yo, aquí dice que setenta y tres, o no sé cuántos alcaldes fueron los que fueron a hacer eso, eso por otro lado. Y por último, para terminar esto no es resorte de la Contraloría General de la República, esto es resorte del Tribunal Supremo de Elecciones, y es el Tribuna Supremo de Elecciones el que debe decir, si los alcaldes pueden o no pueden participar, con el sí o con el NO. No como apoderados de la Municipalidad simplemente como ciudadanos, hasta el momento el Tribunal Supremo de Elecciones no le ha dado la razón a la ANEP en ese sentido, así es que no entiendo cómo nosotros vamos a aprobar una censura para el señor alcalde por haber asistido a una invitación del señor Presidente de la República”.
- Carlos Castro, aclara que el alcalde fue invitado, y que eso lógico, no considera conveniente que se le tilde de estar de una parte o de otra.
- Ana María Cambronero, “En veces... uno dice... cuando uno dice lo que no debe decir, oye lo que no quiere oír, y yo veo con todo respeto, que bueno, se esta viendo un proceso que tenemos que vivir como de fiesta los costarricenses porque vamos a ser diputados, una vez en la vida, por lo menos, con este gran proceso que se va a dar. Pero yo, no tengo definida una posición, yo veo una cosa y otra, y sí me gustaría ver acá denuncias no solo contra el señor alcalde, porque yo creo que eso es competencia de él, de verlo, porque uno se siente contento porque uno ve entre varios regidores que aparezca uno que dice “vea este es el alcalde”, muy aparte de que sea del partido político que sea, yo creo que él es el alcalde ahora del cantón, tiene merito para estar ahí o no, es competencia de él. Si me hubiera gustado, y tal vez es algo muy feo, no sé hasta dónde voy a causar un daño con lo que voy a decir. Pero cómo es posible compañeros que ustedes traigan una moción de esto y no han denunciado otros hechos que aquí, que está a la vista de todos, que hay una persona que dice el NO, y se mete y utiliza fotocopias de ahí de la alcaldía para repartirnos, y lo voy a decir, como es el señor Arévalo, que dice NO, y utiliza recursos de aquí, porque ustedes, aquí es prohibido utilizar la utilización de los fondos públicos, y yo sí lo he visto sacando copias ahí de todo, eso es muy grave y lo digo si quieren denunciarme ahí veré yo a ver, pero se aquí a vista y paciencia, y porqué no lo hemos denunciado, porque el alcalde ha sido complaciente con los del NO, también. Entonces yo creo que aquí para hablar y comer pescado hay que tener mucho cuidado, se ha dado complacencia a ambos lados, yo todavía no pero, yo pero eso sí lo atribuyo a que aquí o vemos parejo, o no vemos mejor, nos hacemos de la vista gorda de muchas cosas. y con todo respeto yo es digo que aquí se incurre tal vez en pequeños y grandes errores, y para dar respeto tenemos... para pedir respeto tenemos que darlo. Entonces que yo sí le digo mejor es que estos trapitos se laven en casa, porque yo creo que aquí muchos tenemos techo de vidrio en muchas cosas y estamos viviendo un proceso que de verdad es meramente democrático, gracias a Dios que vivimos en Costa Rica, cada quien sí o NO, ahí veremos a finales de que se lleve este proceso quien gana, y seguimos siendo pobres y ricos, pero siempre ticos todos digo yo, y ponernos en manos de Dios, y más bien pedirle a Dios por todas las personas que van a estar ese día en los procesos que ojalá no haya agresiones como las que se han visto porque yo creo que somos totalmente civilizados, estamos en un país democrático como para sentirnos orgullosos de que se dé este proceso. Gracias”.
- Roy Barquero, indica que mucho de lo que dijo Obregón no consta en la moción. Le indica que como ejemplo de doble moral, él anda un gafete del NO en el transcurso de la sesión.
- Marita Solano, agradece al alcalde por representar al cantón, considera un orgullo en pro de la comunidad curridabatense, porque fue invitado, porque estamos en un país libre y “demócrata”, tenemos que verlo así y el que no quiere verlo así pues que no lo vea de esa manera.
- Ana Madrigal, indica que estén frente a un tema candente “... los que estamos con NO, yo defino mi posición y aquí sobriamente digo que yo estoy con el NO porque creo en las tesis del NO, porque he leído y porque he escuchado, porque he ido a conferencias, porque me he empapado, y entonces porque mi posición es NO, y no lo niego...”, le indica a don Fabio que si se utiliza la planta baja es porque cuando se hizo la primera reunión se convocó a las fuerzas vivas del cantón si las personas que están con el sí no se acercaron eso no es culpa de la comisión, los del NO se organizaron y hacen las reuniones los miércoles, los del sí podrían hacerlas pero decidieron hacerlas en otra parte. Le indica a Dubilia que si se vende comida es porque se necesita el financiamiento, además la municipalidad es de todos, además el terreno es donación, si los del sí no lo usan es porque no lo quieren. Indica que el alcalde ha sido magnánimo en todo esto, por eso no puede permitir que se insulte a uno u otro.
- Ximena Soley, “quería expresar mi consternación ante el uso que da el regidor Obregón a la figura de la Contraloría. Una denuncia ante la Contraloría es una cuestión muy seria, estamos hablando del ente que fiscaliza el buen uso de los recursos públicos, no es algo que se debe tomar a la ligera y no es un mecanismo de amenaza simplemente porque se expresa un posición con la que tal vez no estamos de acuerdo. Entonces quería dejar patente que verdaderamente es preocupante que se utilícela figura de la amenaza con la acusación a la Contraloría con un medio de presión política. Tenemos que ser más serios, y tenemos que ser mucho más estudiosos y cautelosos a la hora de recurrir a un órgano como este”.