Discusión del informe de la CGR sobre nombramiento del auditor

(puede escuchar parte de esta discusión en los vínculos que hay en la columna de la derecha, debajo del archivo del blog)

- Azucena Mora, indica que la CGR tiene la razón, se debe devolver a la comisión para que se enderece el procedimiento. El nombramiento del auditor se prorrogó por un mes.

- Bernal Allen, dice que le agrada el informe, y a la vez le preocupa la pérdida de tiempo en todo este asunto. Resalta que en la página tres del informe en el punto dos y tres, es muy clara la CGR que prácticamente esto se debió a que se aplicaron factores de valoración no contemplados en el reglamento, como por ejemplo el uso de DATUN. Dice que eso lo combatió desde el primer día que se sacó a colación esa empresa, como DATUN hay cualquier cantidad de empresas que hacen lo mismo. Indica que es una pena que se haya perdido tanto tiempo, espera que no se invente ningún otro procedimiento para no perder más tiempo.

- Azucena Mora, dice que hay que el procedimiento mandando a los candidatos con mayor puntaje, pero que el concejo exceptuando al regidor Allen aprobó la terna de forma unánime.

- Dubilia Mora, “yo sí quiero recordar aquí que aunque la terna se aprobó por unanimidad, a raíz de un mal asesoramiento que se nos dio a nosotros como regidores que no llevaron al salón aquí del comedor, para reunirnos, que era una prueba pericial que se podía hacer uso de ella para poder venir y quitar a dos profesionales que habían obtenido la mejor calificación y ahí tienen que recordarse los compañeros que yo le pregunté a la licenciada, que si eso podía hacer, que si se podía sacar a dos profesionales, solamente porque tenían unas cuentas en algún banco, si en este país casi que todo el mundo debe, y hasta la siguiente sesión vine y les dije que tenía preocupación por esa decisión, porque igual como dijo la misma asesora ahí, que habían llamado a Manuel Castillo para pedirle cuentas del asunto de Guanacaste, a los otros señores no los llamaron para preguntarle porque es que aparecían en la base de datos de DATUN. Yo hoy me siento muy complacida por este informe de la Contraloría, porque en algunas ocasiones en que hice manifestación de esa preocupación se me dijo que las ocurrencias de la regidora Mora. Hoy están aquí plasmadas en este documento, que está demostrando que no eran ocurrencias que eran derechos que tenían los profesionales y que nosotros no éramos quien para venir antojadizamente a cambiarles, a bajarles la nota y sacarlos de una terna. Entonces yo en lo personal me siento muy complacida, porque al igual que don Bernal ese día no estuvo, y cuando yo le conté lo que había sucedido, siempre hicimos manifestación, es más si no me equivoco, aquí se rechazó a un señor que presentó un recurso y al otro ni siquiera se le permitió hablar. Pero hoy la Contraloría habló y con papelito. Muchas gracias”.

- Azucena Mora, informa que una funcionaria de la Contraloría entregó la documentación completa de este expediente y esta en custodia de la secretaría.

- María Luisa Elizondo, “yo pienso al igual que doña Dubilia, me siento satisfecha con este pronunciamiento de la Contraloría. Y no me siento mal, en absoluto, por que creo que e la comisión , y aquí sí voy a ser enfática de que si alguien tergiversar las cosas pensando que se hizo de mala intención, no lo voy a permitir, las cosas se hicieron transparentes, puede ser por la asesoría que recibimos, por cualquier cosa se mandó una terna que no debió haberse mandado. Pero eso no significa ni que se vaya a permitir señalamientos, ni voy a permitir a gente que se ponga flores en el ojal, por que pienso que esto es un... una... un aprendizaje. No considero como don Bernal que se haya perdido el tiempo, pienso que... aquí está la Contraloría muy clara pronunciándose, simplemente rectificamos el procedimiento, y qué dicha que vino el... este pronunciamiento y se van a hacer las cosas como tienen que hacerse. No veo yo que se haya perdido el tiempo, no lo considero. Lo que hicimos de muy buena intención, intentando traer aquí a las mejores personas, pensamos eso podríamos estar equivocados, de hecho la contraloría dice que estamos equivocados y rectificamos...”

- Carlos Castro, “... yo como presidente de la comisión especial para el nombramiento del auditor, quiero ser muy enfático en sostener la posición mía en las ternas que se enviaron. Las ternas que se enviaron fueron de acuerdo al reglamento. Que la Contraloría... aquí... en lo leído por Allan... este punto nueve la Contraloría se enredó en sus mecates. Primer nos dice hace unos meses que tenemos que apegarnos a un reglamento cuando habíamos omitido, según ellos, un artículo ahí, y por eso mandamos la primera terna, con los tres que sacaron las mejores notas. Hacemos la modificación y ahora nos dicen que estamos omitiendo... ¡que mejores calificaciones! No tenemos... como que no tenemos derecho la comisión de cambiarnos, o sea, nosotros nos estamos apegando a un reglamento. Yo sé que yo no tengo voto y los que tiene voto quieren defenderse, en eso estoy de acuerdo, pero mi posición como presidente, y el voto en enviar las dos ternas lo sostengo, y también sostengo que la contraloría se enredó en sus mecates. Después en el dictamen que vamos a mandar en la reunión, yo quiero poner una nota ahí, porqué el voto mío va a ser negativo a la mayoría, como veo. Muchas gracias”.

- Bernal Allen, aclara que no esta recriminando a la comisión, “... la comisión trabajó honestamente, eso nadie lo esta dudando. Yo lo único que he dicho es que me satisface el informe, que yo fui desde el principio el que combatí que se trajera información de DATUN, y eso lo dije desde el principio, y está en las actas. Eso no quiere decir que estoy recriminando a nadie, por el hecho de que la comisión tomara esa determinación. Las determinaciones en las comisiones se toman por mayoría, y eso no hay que discutirlo, todos tenemos el derecho de expresar, pero no quiere decir que... porque yo dijera que no se debe tomar en cuenta DATUN, era que la comisión no o tomara en cuenta. La comisión es plena, es soberana al tomar la decisión que quiera. Así es que yo no puedo aceptar las palabras de doña María Luisa porque me parece que son totalmente injustas, porque yo no he recriminado en ningún momento a la comisión”.

- Edwin Artavia, “En realidad... mi apoyo a las palabras de don Carlos y doña María Luisa. Y es que quiero aclarar que, la deuda de esos señores no es una deuda pendiente sino que nos e honró la deuda, eso aparentemente como dice DATUN, ellos hicieron un préstamo y no lo honraron. Ahora en realidad el reglamento nuestro, y quizás la Contraloría, y no me extraña la Contraloría... hoy le dicen fui a una reunión con ellos y me dijeron que estaba muy bien la terna, y que estaba bien aplicar el artículo tres inciso c), y ahora una de esas personas sale diciendo otra cosa. Pero sí me llama la atención que en la conclusión dice que hay un quebranto del principio de publicidad, y eso me interesa mucho verlo con Julio, porque yo creo que nosotros no quebrantamos. Nosotros siempre cuando hicimos a esta personas ver que se iban a excluir, se le pidió al señor de recursos humanos que se notificara y que ellos tenían cinco días, y entonces eso me deja una gran duda. Por lo demás para mí DATUN, trabajé por más de veinte años en recursos humanos, y es una fuente de información que la mayoría de las instituciones públicas y privadas lo pagan y no es barato, es la famosa protectora de crédito de hace cuarenta años y considero que esa es una empresa de mucho prestigio no es de esas cuarenta sí que sobran”.